Pristup pravosuđu

KAKO SU GRAĐANI STALI NA KRAJ BAHATOSTI GRADSKE UPRAVE i srušili na sudu urbanistički plan

Kako bi pogodovao investitoru zainteresiranom za izgradnju kompostane, Grad Buzet je Urbanistički plan uređenja za područje gospodarske namjene Mala Huba 2 izmijenio na nezakoniti način. Uzalud je zainteresirana lokalna javnost uporno upozoravala na kršenje propisa odnosno procedure, prikupila brojne potpise za peticiju i pisala primjedbe. Građanska inicijativa „Pravo na čisti grad Buzet“ pokrenula je zahtjev za ocjenu zakonitosti UPU-a Visokom upravnom sudu, koji je presudio da su izmjene usvojene na nezakonit način te ih poništio.

VELIKA POBJEDA UDRUGA – MALA HIDROELEKTRANA BRODARCI MORA NA PROCJENU UTJECAJA NA OKOLIŠ

DOSTA NAM JE "GAŠENJA POŽARA", MIJENJAJTE SUSTAV PROCJENE UTJECAJA NA OKOLIŠ
Karlovac - Nakon gotovo tri godine pravne bitke, Visoki upravni sud u Zagrebu donio je pravomoćnu presudu kojom su potvrđeni argumenti Eko Pana da je u slučaju male hidroelektrane Brodarci na rijeci Kupi kod Karlovca potrebno provesti postupak procjene utjecaja na okoliš.
Još tijekom 2012. godine Eko Pan se aktivno uključio u postupak procjene utjecaja na okoliš za malu hidroelektranu Brodarci da bi nakon uočenih nezakonitosti tijekom postupka, krajem 2013. godine Eko Pan uz pomoć Zelene akcije podnio dvije tužbe protiv Ministarstva zaštite okoliša i prirode.

Visoki upravni sud ukinuo je Plan gospodarenja otpadom Velike Gorice jer za njega nije provedena strateška procjena utjecaja na okoliš

S obzirom da tijela uprave na lokalnoj i županijskoj razini čine sve što mogu da bi izbjegli stratešku procjenu utjecaja na okoliš za svoje planove, programe i strategije, ova presuda Viskog upravnog suda, kojom se ukida jedan plan jer za njega nije učinjena strateška procjena, ima veliki značaj. U nastavku donosimo tekst presude u cijelosti.

Poslovni broj: Usoz-135/15-5

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Preko sudova do poštivanja prava na informiranje i sudjelovanja građana u okolišnom odlučivanju

Samo javni nadzor nad radom tijela javne uprave može osigurati dobro javno upravljanje i transparentno odlučivanje. Dobro je poznat koruptivan način kojim se upravlja prostorom, poznato je i kako se upravlja morem ili vodnim resursima i kakve to pogubne posljedice ima ne samo za okoliš nego za društvo u cjelini. Zato se nekoliko udruga iz Hrvatske odlučilo na provedbu projekta pod nazivom "Povećanje transparentnosti u upravljanju prostornim i vodnim resursima", za što su sredstva dobile od Europske unije. Seminar "Kako koristiti Aarhušku konvenciju za zaštitu prostora i prirode", koji se održao u Puli 2. i 3. lipnja 2016. jedna je od projektnih aktivnosti a niže dajemo kratki pregled seminara i zaključaka.

David pobijedio Golijata

Mještani Marčane i Zelena Istra na sudu srušili rješenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode za otvaranje novog kamenoloma u Marčani

Od 18. siječnja 2013. do 15. siječnja 2015. trajao je postupak koji je na Upravnom sudu u Rijeci pokrenulo šest privatnih tužitelja iz Marčane i Zelena Istra protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prirode o prihvatljivosti za okoliš eksploatacije karbonatne sirovine na eksploatacijskom polju Marčana 1 nositelja zahvata Kamen produkt d.o.o. Tužitelji su osporavali zakonitost tog rješenja, a sud je prihvatio njihove tvrdnje i dokaze i poništio rješenje.

Bravo Sunce!

Udruga na Upravnom sudu uspjela dobiti odgodu primjene Rješenja o prihvatljivosti zahvata za okoliš spaljivanja otpada u Cemexovim tvornicama do okončanja spora

Premda odgoda izvršenja nekog rješenja o prihvatljivosti zahvata za okoliš u slučaju tužbe protiv tog rješenja već dugo postoji, sudovi ju nisu primjenjivali. Zelena Istra i Zelena akcija su tako, naprimjer, bile zatražile odgodu izvršenja rješenja o prihvatljivosti zahvata izgradnje termoelektrane Plomin C dok se ne okonča spor koji su protiv tog rješnja pokrenule na Upravnom sudu, jer bi izvršenjem pobijanog rješenja nastupila šteta po zdravlje i živote. Zahtjev je bio odbijen.

Uvijek aktualna presuda Europskog suda za ljudska prava o pravu na tiho uživanje doma

Svakog ljeta se ponovo aktualizira značaj presude Europskog suda za ljudska prava iz 2010. godine o pravu na tiho uživanje doma. Zakon o zaštiti od buke vlasnici ugostiteljskih objekata krše učestalo, Sanitarrna inspekcija uglavnom izbjegava nadzor noću, gradske uprave potiču svojim odlukama kršenje Zakona (npr. odlukom o radnom vremenu svih ugostiteljskih objekata i terasa do 3 ili 4 ujutro ili dopuštenjem za višednevne pa čak i višemjesečne "javnie manifestacije" s dozvolom za emitiranje buke do 95 decibela do ranih jutranjih sati). Opravdanje se nalazi u "potrebama turizma" (mada, zbog zaštite gostiju, ni u jednom od turisitičkih naselja u privatnom vlasništvu nećete naići na buku na otvorenom poslije 23 ili 24 sata). Problem se pokušava relativizirati a građane terorizirane bukom proglasiti "nervoznima" ili "onima koje sve smeta".

Presedan u Hrvatskoj: Sud poništo rješenje o prihvatljivosti zahvata izgradnje motovunskog golf igrališta za okoliš

Visoki upravni sud RH poništio je 30. travnja 2014. rješenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode od 25.11.2011. godine, kojim je golf igralište Brkač kod Motovuna, ocijenjen prihvatljiviim za okoliš. Sud je ocijenio manjkavom Studiju utjecaja na okoliš, ali i sam postupak procjene utjecaja na okoliš koje je provelo Ministarstvo.

Presuda o tome kako pretjerani visoko troškovi postupka odvraćaju pojedince i udruge od upuštanja u postupke, što je protivno Aarhuškoj konveciji

Važnost presude
Ova je presuda važna jer je naglasila da nije dovoljno formalno omogućiti pristup javnosti sudovima radi zaštite njihovih prava koja proizlaze iz propisa o zaštiti okoliša. Ta mogućnost mora i u stvarnosti biti provediva, a ukoliko su troškovi postupka pretjerano visoki, to može i pojedince i udruge za zaštitu okoliša odvratiti od upuštanja u postupak. Zahtjev Aarhuške konvencije i provedbenog europskog zakonodavstva da države ograniče troškove sudskih postupaka na razumnu visinu odraz je želje da se širokoj javnosti omogući da, braneći vlastite interese, istovremeno 'zastupa okoliš'. Zahtjevu za kontrolu nad troškovima postupka Sud je dao dodatnu težinu, interpretirajući ga kao izraz temeljenog prava na djelotvornu sudsku zaštitu, koji danas u EU garantira i Povelja temeljnih prava EU.

Stranice